Почвы и почвоведение

Применение классификации почв 2004 в экологических изысканиях и подготовке проектной документации.

Уважаемая администрация сайта, специалисты, и др. компетентные лица, помогите с решением следующего вопроса.
При оформлении отчетов по инженерно-экологическим изысканиям (входит в состав проектной документации), заказчик нередко требует использование классификации СССР 1977 года. Составление карт и описание почвенного покрова в рамках классификации 1977 года порой крайне затруднительно или вообще невозможно, в виду отсутствия разработанных классификационных единиц (например: "Диагностика почв Крайнего Севера и основной части мерзлотных областей Сибири в «Классификацию» не включена ввиду ограниченности материалов по почвам этих регионов"). То, что при использовании старой классификации страдает информативность карт, заказчика не всегда беспокоит. Приходится использовать авторские классификации или искать другие компромисы (включение дополнительных новых классификационных единиц в систематический список, составленный на основе старой классификации).

Вопрос: Существуют ли ГОСТы, методические указания, ссылка на которые позволит использовать новую классификацию. Есть ли опыт решения таких вопросов?

Заранее благодарен!

К сожалению в ГОСТе 17.4.2.03-86 (Охрана природы. Почвы. Паспорт почв) нет конкретного указания на использование новой классификации. Поскольку настоящий ГОСТ представляет собой переиздание от августа 2008 г., в то время существовали две классификации, то допустимо использование любой версии классификации почв. Иначе, было бы специально оговорено какую версию национальной классификации почв использовать.

Еще можно отметить, что обоснование необходимости использования КД-2004, тем более для территории Крайнего Севера... дано во введении статьи «Классификация почв России 1997 – 2004 – 2008 гг.» подготовленную к Международной научно-практической конференции: «ПРОБЛЕМЫ КЛАССИФИКАЦИИ И ДИАГНОСТИКИ почв», 25-28 сентября 2008 года г. Черновцы (Ґрунтознавство. 2008. Т. 9, № 3–4). Если посмотреть полный список типов почв КД 1977, то можно видеть, что для крайнего севера, кроме как тип Болотно-подзолистых почв больше нечего выбрать. Не думаю, что самого заказчика, а тем более экспертов устроит карта северной территории с одним-двумя контуром/ми.

Используемая классификация оговаривается с заказчиком и может быть использована как 1977, так и 2004.

Подтверждаю, не существует государственно установленных стандартов. Каждый раз желательно обговаривать вопрос классификации заранее с руководителем проекта или уточнять, какие традиции существуют. К примеру, в нашей научной группе традиционно используется классификация 1977 года, если не требуется иное.

Соглашусь с коллегами, никакой обязаловки по классификациям нет, что грустно. Никакой унификации. Предпочитаю, 77-го, как и многие мои коллеги.

Мы используем Классификацию почв 2004 г. Это большая проблема, что все исследования ведутся не единообразно.