Re: Глаголев М.В. (физика почв)
Добавлено: Вт мар 05, 2019 12:04 am
Glagolev M.V. Apr 2 2007, 10:12 PMУважаемый т. yarodim,Я... по многим вопросам имею отличное от Вашего мнение.
мне было бы интересно узнать - по какому конкретно вопросу и, конечно очень интересно - какое мнение у Вас. Специально пишу в единственном числе (хотя Вы говорите "по многим вопросам"), имея ввиду, что м.б. Вы сможете выделить вопрос, который Вы считаете главнейшим. Конечно, лично для меня
интереснее всего вопросы организации экспедиций вообще и моей - в частности.
На второе место (для себя) я бы поставил (если вдруг Вы заглядывали в тему "Работа каф. - Разработка кол-венного критерия") вопрос о том, по каким критериям следует оценивать научную и, главное, пед. деятельность каф.
На третье место я бы поставил (если вдруг Вы заглядывали в тему "Преп. на экзамене") вопрос о том, в каких формах следует организовать экзамен, чтобы, с одной стороны, все было бы справедливо (и, желательно, комфортно для студента), а, с другой стороны, чтобы преп. мог действительно проверить степень усвоения своего курса лекций).
Если же по этим вопросам наши мнения не расходятся (или они Вам просто не интересны), то мне, повторяю, было бы очень интересно, если бы Вы смогли выделить какой-либо вопрос, который Вы считаете главнейшим из тех, по которым Вы имеете отличное от моего мнение.Совершенно согласен. Можно. Но для меня важно в данном случае - достаточна ли внутренняя культура человека, чтобы он вообще мог понять, что он хамит. Если человек понимает, что он хамит, но специально так себя ведет, то в этом случае я, конечно, приму какие-то меры. Если же он просто не понимает, что то что он делает является хамством, то и я не буду воспринимать это как хамство, хотя рано или поздно постараюсь подвести данного человека к пониманию того, что лучше бы вести себя несколько иначе. Но для этого надо иметь в некотором смысле дружеские отношения с данным чел., чтобы он прислушался к тебе, а с Кодаком отношения таковыми не являются.Однако, на мой взгляд, можно сколь угодно твердо и резко высказывая свое несогласие, не опускаться до оскорблений.Ну, в принципе, да, но у нас не ахти какая сложная была экспедиция, т.е. она мало отличалась от повседневного общения на факультете. Точнее, следует сформулировать так: сложная часть была, но сроки ее были спланированы таким образом, чтобы ни Кодак, ни еще один участник (просто маленький школьник) в этой части участия не принимали. Еще точнее говоря, если бы Кодак проявил себя совершенно иначе и выссказал бы желание в этой сложной части поучавствовать, то я бы ему не отказал (поскольку на всякий случай деньги были и на эту часть).Кроме того, существует такая вещь как субординация. И если в повседневном общении на факультете ею зачастую пренебрегают (в силу демократичности научных сотрудников и преподавателей), то в условиях экспедиций, практик и т.д. она становится особенно актуальной.
Итак, надеюсь, мысль моя понятна: конкретно моя экспед. состоит из двух этапов: первый - это почти Чашниково (только называется Плотниково), т.е. он как бы учебный, хотя явно это не говорится. Правда работа, которая там проводится - не учебная, а, все-таки, научная, но если что-то сделано не правильно, то легко можно переделать, поскольку объекты (болота) находятся рядом, измерения на приборах тут же проводятся. Бытовые условия - жизнь в деревне. По сути дела в основном все знают об этом этапе и очень смутно о втором (сложном). Я, конечно, ничего не скрываю, но если с человеком трудно уже на первом этапе, если он немножко хам или по др. причинам, то отношения, естественно, сложатся так, что он и не спросит о втором этапе. Возможна др. ситуация - все прекрасно и он тогда спрашивает: вот я сейчас, как запланировано, уеду, а Вы вроде бы нет, что же Вы будете делать. Мы рассказываем - что. Он например, говорит: а можно мне остаться. Если все прекрасно, то - да. Сложный этап спланирован так, чтобы в любом случае его могли выполнить те 2-3 чел., которые абсолютно проверены многими годами раньше, которые признают некоторое подобие субординации (а точнее, чисто логически понимают, что в критической ситуации правильнее выполнять указание одного человека).Я вот все пытаюсь понять - Вы студент или уже нет... Да, все правильно говорите. Если Вы, все-таки, студент, то что тут можно сказать? Побольше бы нам таких разумных студентов. Но поймите, что, к сожалению, нельзя требовать, чтобы кто-то что-то осознал. Ну, не у всех голова устроена одинаково. Кто-то поет хорошо. Нельзя же от все требовать, чтобы хорошо пели. Т.е., прекрасно, что Вы априори осознаете то, о чем написали. А вот Кодаку мне пришлось это все объяснять и в общем виде, и на конкреных примерах. И слава Богу он, вроде бы, понял и согласился. Так что претензий по жизни в Плотниково на простом этапе работы у меня к нему не было, а сложный этап прошел, к счастью, без него.Каждый член команды должен четко осознавть, что на людей осуществляющих руководсво, помимо власти, возложена...серьезная ответственность.По моему мнению некоторым оправданием всего чего угодно является неумышленность. Если чел. нанес вред здоровью др. неумышленно, то согласно УК наказание последует меньшее, чем если умышленно. Так же и хамство.Что касается чьих-то внутренних проблем, то:... это не является оправданием хамства.Да, мне тоже показалось, что все описано очень цинично (правда, я считаю, что в жизни он практически такой, как в произведении, а уж хороший/плохой - это на любителя, для кого-то - хороший, для кого-то - плохой). Ну и что? Ну вот он -такой. Так его воспитали, поэтому отчасти это не его вина. Для меня важнее то, что он разрешил снабдить свое произведение комментариями, не стер их. Т.е. я бы сказал, что он честный циник. А для меня на первом месте, все-таки, стоит честность. Если Вы еще студент, то должен Вам доложить одну пренеприятную вещь - степень цинизма усиливается с возрастом. Мне страшно видеть во что превратились мои некоторые одноклассники-комсомольцы спустя 25 после того, как мы клялись друг другу в верности и честности. Ну, г. Кодак немножко раньше стал циничным, но это ждет очень многих. Только кроме цинизма люди очень часто теряют честность, а он, все-таки, по большому счету производит впечатление честного человека.Я не имею ничего личного против Kodaka, даже допускаю, что в жизни он хороший парень, а в своём повествовании всего лишь реализует какие-то комплексы, но все описано очень цинично.Отвечу вопросом на вопрос: Вы признаете только бокс или айкидо тоже?Сначала просто неприятно, к концу и вовсе омерзитеньо.
Лично Вам - нежелание конфликтовать, демократичность и мягкость очень часто воспринимаются как слабость. Может быть стоит быть по жёстче? Это не совет. Это вопрос.
Вы же, конечно, знаете принцип айкидо - использовать силу противника. И если противник не наносит удар, то он и не пострадает, а чем сильнее он наносит удар, тем сильнее пострадает. Честно говоря, мне не важно - что и как воспринимается. Для меня самое важное - эффективность. Бывают ситуации, в которых приходится действовать жестко. Т.е., отвечая на Ваш вопрос, должен сказать, что все зависит от ситуации. Когда-то надо быть мягче, когда-то - жестче, главное: достигнуть цели. Если цель достижима разными путями, то лучше, все-таки, помягче. Вот если Вы хотите, чтобы растение не росло в данном направлении, то что лучше - сломать или отогнуть в другом направлении (и пусть все соки, которые толкали его сюда, толкают его туда)?
Вообще говоря, несколько удивлен вашей оценкой себя как человека не жесткого, поскольку, скажем так, в академической среде меня считают даже не жестким, а просто сумасшедшим, поскольку никакой субординации, никаких ограничений для меня не существует если речь идет о восстановлении справедливости (ну, видимо, Вы еще студент и мы с Вами ни на каких конференциях в начале 2000-х гг. не встречались - потом со мной уже никто связываться не хотел).
С уважением,
Глаголев М.В.